案情


文章关键词：上海离婚律师、抚养费、离婚协议、抚养费给到20岁、子女抚养费

案情概述：

男女双方在离婚协议曾约定，男方每个月给孩子几千元的抚养费，一直给到孩子满20岁。起初，女方经济条件尚未，未要求男方支付。近些年，女方工作不稳定，收入大幅下降，且孩子日常开销也比较大，所以女方希望男方能按月支付下孩子抚养费，缓解下她的经济压力，但男方却不愿意支付。无奈支付，女方只能将男方起诉到法院，要求男方支付从离婚至今的抚养费，累计金额人民币几十万元。 

这个案件经审理，一审法院认为，认定双方在孩子进入高中学习之前，存在共同抚养的情况，故一审法院仅判决男方支付孩子上高中以后的抚养费。但没有想到，男方对一审判决结果不满意，仍选择继续上诉。男方当时上诉理由总结为三点：一、孩子住校，他才是主要管孩子的人，不该再出抚养费；二、法律规定抚养费只给到18岁，协议写20岁是加重了他的抚养义务，不算数；三、抚养费如果打给女方，万一被女方花了怎么办？他不放心。这个案件，最终二审法院驳回了男方上诉请求，维持原判。

裁判结果

案件双方争议焦点是什么？总结有三个点

争议焦点一：如果孩子住校了，男方也在管孩子，算不算共同抚养？

男方说，孩子平常都住在学校，孩子学习他平常也参与，周末他还陪伴孩子，他才是孩子的主要抚养人。按法律规定，只有一方直接抚养孩子，另一方才需要付抚养费。既然他也是主要抚养人，就不该再出钱。女方这边则认为：孩子虽然住校，但平常孩子放学上学接送、开家长会、平时生活上的事，都是她在管理和操心。男方只是周末将孩子接过去他家里吃顿便饭什么的，那叫探望孩子，根本不叫共同抚养，双方没有共同抚养的意思表示。

争议焦点二：离婚协议写抚养费给到20岁，超过了法律说的18岁，到底算不算数？

男方拿出司法解释，说上面写了抚养费一般给到18岁。超过18岁就不是法定义务了，协议写20岁不公平，法院不应该判他承担超过法律之外的义务。女方则认为，离婚协议当时是双方自愿签署的，之所以约定抚养费支付到孩子年满20周岁，当时也是双方考虑到孩子以后会上大学，没有独立的经济能力，为孩子做了长远打算和规划，对于抚养费支付金额及支付时间是双方真实的意思表示，法律并没有禁止双方作出此类约定。

争议焦点三：抚养费打给女方，怕被女方挪用，能不能成为不给钱的理由？

男方说，钱打到女方账户上，她要是自己花了怎么办？孩子根本拿不到，所以他拒绝继续付钱。女方则认为，如果男方真担心，可以将抚养费直接付到孩子的银行账户，但男方还是不愿意支付，这足以说明

男方本身就是不愿意支付抚养费，是故意找借口。

对于抚养费约定，法院是什么态度？

法院主要观点认为，关于孩子住校，不算共同抚养。男方拿出来的证据，就是几张照片、几笔零星的转账。这些只能说明他偶尔管过孩子，不足以证明两个人重新商量好了改成共同抚养。孩子周末、放假，主要还是女方在照顾，女方才是直接抚养的那一方。男方周末陪孩子、偶尔花点钱双鞋子或衣服，这是探视，也是做父亲的本分，不能拿来抵抚养费。

《民法典》第一千零八十五条规定，离婚后，孩子由一方直接抚养的，另一方要负担部分或者全部抚养费。负担多少、给多久，先由两个人商量，商量不成的，才由法院判。司法解释里说的"抚养费一般给到十八周岁"，注意是"一般"，不是"必须"。这两个字差远了。"一般"是说通常情况下到18岁，但不禁止两个人自愿约定更长的时间。因此，两个人在离婚协议里自愿写到20岁，不违反法律，也没有谁逼着谁签。而且孩子20岁的时候大概率还在上大学，正是需要花钱的时候。这份协议是双方真实意思的表示，对两个人都有约束力，必须照做。 

律师办案心得：

抚养费的约定，很多人有一个根深蒂固的误会：觉得抚养费法律就管到18岁，离婚协议上写了给到大学毕业、写到20岁，都是白纸一张，随时可以反悔。但离婚协议不是儿戏，两个人在民政局签字的那一刻，它就生效了。只要签的时候没有被骗、没有被胁迫，哪怕约定的抚养费期限比法律规定的长，法院一般也会认可。在这个案例中，其实法院判断要不要付抚养费，不看孩子住不住校，看的是谁在承担主要的生活照料责任。周末接过来住两天、偶尔买个东西，那是亲情，不是抚养义务的替代。因此，为了防止因抚养费发生争议，律师有两个实在的建议供大家参考：

第一，签离婚协议的时候要想清楚，不要一时冲动随便写，也不要为了快点离婚什么条件都答应。因为抚养费金额约定多少、给到什么时候，一旦这些内容写进了协议，事后想反悔、想撤销，难度非常大。

第二，如果一方真担心抚养费被对方挪用，可以在协议里直接约定，钱打到孩子本人的账户上，作为孩子未来成长教育的储备金。同时养成保留支出凭证的习惯，学费、培训费、医疗费这些大额开销，都留好票据。真到了扯皮的时候，证据比什么都管用。

说到底，抚养费不是给前妻或前夫的，是给孩子的。大人之间的恩怨，不该让孩子来买单。